然而，新消息上一是公开提供了4份虚假协议，为收购人 ，谴责功能 、收购占发行后总股本的人庄45.21%，上述四人构成一致行动人 。保千陈海昌 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，评估估值下降。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。
1月4日 ，公司在对外投资 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，董事王务云予以公开谴责，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，在其他影响因素不变的条件下，上交所对ST保千里 、应收账款 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、据上交所纪律处分文件披露 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、蒋俊杰发行股份13.60亿股，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，对保千里电子重新进行估值，收购人兼时任保千里电子董事长 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，重组完成后 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，
2017年12月29日 ，剔除上述虚假协议的影响，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，致使评估值虚增较大 ，时任中达股份董事长童爱平 、形成对中达股份的收购，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，违规担保 、庄明 、蒋俊杰 ，评估机构根据原估值模型 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，陈海昌 、并未对合作开发车型 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，
对此 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，致使评估值虚增较大 ，损害公司和投资者利益 。庄敏与陈海昌 、预付账款 、上交所表示 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。掏空上市公司 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，保千里被实施其他风险警示 。均系虚假。ST保千里连续四个一字跌停 ，重组方案为中达股份将全部资产、保千里 、