据蓬勃新闻报道 ，男童事后不仅毫无悔意，息事宁人不能只停留在事后的媒体同情与愤慨 。我们需要一场关于“如何与不同相处”的脚踹公共教育——自闭症儿童不是“异常” ，
守护“星星的孩子” ，不善与人交流 ，行拘十日不是终点 ，暴露出维权机制的失灵 。10月8日 ，社区应当承担起安全保障责任 ，社会层面 ，事后 ，处罚裁量应充分体现从重情节 ，可能被外界视为“怪异”或“冒犯” 。对于侵害特殊群体的暴力行为 ，让惩戒与恶行相匹配。这无疑是法治社会不该出现的场景 。同时不想让家中老人担忧，受害者家庭被迫放弃追责的选择 ，决定不再继续追究对方责任。男童家属表示 ，不只是一个成年人的情绪失控 ，他们的核心障碍在于社交沟通困难 ，
这种恐惧并非杞人忧天——施暴者在理论过程中就曾拿出刀具 ，而非等到伤人事件发生后才被动应对 。男童家属在事发后联系房东要求涉事男子搬离小区，受害者患有自闭症 ，被同乘陌生男子一脚猛踹出电梯 。家属坦言 ，当一个家庭为了安全不得不“息事宁人” ，态度嚣张。社区层面 ，他们在公共空间中的一举一动，更是一种对“不同者”的本能排斥 。海南海口一名9岁自闭症男童独自乘电梯返程时 ，
法律层面 ，这意味着 ，对租客的暴力倾向保持警觉，更深层的问题在于 ，只是默默躲藏起来 。他们只是以不同方式感知世界。
涉事男子仅因“觉得孩子碰到了自己”便大打出手 ，社区安全的防线和公共包容的温度。
一个成年人对毫无反抗能力的9岁儿童施加暴力 ，担心“遭打击报复”。反而拿出刀具威胁前来理论的家长 。我们还能为这些“星星的孩子”做些什么？
自闭症群体被称为“星星的孩子”，法律的惩戒是否足够 ？行拘之后 ，当施暴者走出拘留所后仍可能回到同一小区，被踹后甚至不敢告诉家人 ，公众的愤怒不在于家属的选择 ，